设为首页   加入收藏   网站地图  
北方财经资讯网
上市公司 财经首页 金融理财 北方经济 财关券商 个股评析 新股动态 基金市场 环球市场 京津动态
房产汽车 行情数据 民生资讯 黄 金 国内国际 外 汇 商 品 财 商 商 评 时 评
产 经 金 融 宏 观 行 情 私 募 债 券
您现在的位置:首页 >> 个股评析 >> 内容

“违规担保”案即将开庭 ST中捷称将积极维护股东权益

时间:2022-6-29 9:31:38

  核心提示:事关3家A股公司的借款合同纠纷案即将开庭。5月31日,ST中捷发布公告称,在借款合同纠纷案件中,因对一审判决不服,上诉至广东高院。目前,公司已经收到广东省高院传票,高院已经正式受理此案,并定于7月1日...

事关3家A股公司的借款合同纠纷案即将开庭。

    5月31日,ST中捷发布公告称,在借款合同纠纷案件中,因对一审判决不服,上诉至广东高院。目前,公司已经收到广东省高院传票,高院已经正式受理此案,并定于7月1日开庭。如果本次二审维持原判,上市公司将为违规担保支付巨额赔偿。

    该案件要追溯至2020年11月份,广州农商行起诉华翔(北京)投资有限公司(以下简称“华翔公司”)、ST中捷、新潮能源、德奥退等10家公司和7名自然人,要求偿还25亿元贷款。根据广东中院一审《民事判决书》判决,华翔公司需向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金25亿元及利息、罚息、复利共计17.65亿元。同时,新潮能源、ST中捷、德奥退因提供了有关担保,被判决在15.86亿元范围内,分别对被告华翔公司不能清偿上述第一项债务的二分之一部分承担赔偿责任。

    ST中捷对此表示不服,并认为这起借款担保纠纷“违规”。

    ST中捷称,华翔连续3年0申报,显然是空壳公司,广州农商银行对此明知,但仍然向空壳公司发放高达25亿元的贷款,其违反法律后果造成的损失应由广州农商银行自行承担。

    据华翔公司“纳税报表”显示,表明广州农商银行向华翔公司发放贷款前的2014年至2016年,华翔公司的收入为0,增值税、企业所得税均为0。而广州农商银行证据第9页的《信托合同》7.1条载明,广州农商银行“已经对本信托的投资项目进行了尽职调查”。

    ST中捷认为,广州农商银行严重违反《商业银行法》第七条规定“商业银行开展信贷业务,应当严格审查借款人的资信”等规定,放任风险发生,其损失应由广州农商银行自行承担。

    《九民纪要》第31条规定:“违反规章一般情况下不影响合同效力,但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的,应当认定合同无效。”对此,最高人民法院在(2019)最高法民终111号《民事裁定书》中指出,需要查明银行通过信托这一通道发放贷款,是否存在违反《银行业监督管理法》《贷款通则》等金融监管法律规章的情形,从而适用《九民纪要》第31条的规定。

    ST中捷称,在此事件中,公司只有义务,没有任何利益,广州农商银行的目的是利用《差额补足协议》向ST中捷转嫁风险,这是对上市公司全体股东合法利益的侵害,公司会积极上诉维护股东权益。

(编辑 李波)

作者:不详 来源:证券日报网 
——免责声明——

       本网内容一般来源于各大媒体,已注明出处,对浏览者不带有任何指导性观点,仅供阅读;凡本网注明“作者、来源:****”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属来源处所有,与本网站无关;本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,请直接接洽原出处媒体。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系;如本网转载稿涉及版权等问题,绝非有意,敬请谅解,请邮件至economybf@yeah.net,我们会及时进行删撤处理。若通知后仍未进行删撤,可诉诸法律,感谢理解支持。
相关文章
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 网站简介   |   联系我们   |   版权声明   |   相关服务
  • 北方财经资讯网(www.economybf.com.cn) © 2024 版权所有 All Rights Reserved.
  • Email:economybf@yeah.net 京ICP备13033684号-4 京公网安备11010502042171